L’agent de trading autonome Lobstar Wilde envoie toute sa réserve de memecoins à un inconnu

En conditions réelles Erreur Gravité 2 modérée Corroboré 77 %

Lobstar Wilde, agent crypto autonome lancé par Nik Pash, employé d’OpenAI, avec environ 50 000 $ en SOL et pour objectif d’atteindre 1 million de dollars, a répondu à un utilisateur de X qui demandait 4 SOL pour le traitement d’un oncle contre le tétanos. Au lieu d’une petite somme, il a transféré environ 52 millions de ses propres jetons LOBSTAR, soit environ 5 % de l’offre, d’une valeur rapportée de 250 000 à 441 000 $ à l’époque. Le destinataire a vendu des jetons pour environ 40 000 $, et le transfert sur la blockchain n’a pas pu être annulé.

Des observateurs ont attribué le transfert à une erreur de décimale ou d’unité : environ 52 000 jetons auraient correspondu à 4 SOL. Le robot était un projet personnel, et non un produit d’OpenAI.

Ce qui l’aurait évité

Fixer des plafonds stricts par transaction et par destinataire sur tout portefeuille contrôlé par un agent autonome.

Garde-fous

3 sur 8 défaillants
  1. G1 Moindre privilège Non évalué L’agent n’avait-il que les accès nécessaires à sa tâche ?
  2. G2 Validation humaine Défaillant L’agent a envoyé des fonds à un inconnu sans aucune validation humaine.
  3. G3 Isolement Non évalué L’agent était-il séparé des systèmes de production et du monde extérieur ?
  4. G4 Intégrité des instructions Non évalué A-t-il refusé les instructions qu’il n’aurait pas dû suivre ?
  5. G5 Véracité Non évalué A-t-il rendu compte fidèlement de ce qu’il savait et de ce qu’il a fait ?
  6. G6 Limites Défaillant Aucun plafond n’a empêché le transfert en une fois de toute sa réserve de jetons.
  7. G7 Supervision Non évalué Une personne responsable pouvait-elle voir ce qu’il faisait et l’arrêter à temps ?
  8. G8 Réversibilité Défaillant Les transferts sur la blockchain sont irréversibles.

Sources

3 spécialisée
  1. Spécialisée Non vérifiée automatiquement Copie archivée
  2. “Lobstar Wilde, an AI agent created by an OpenAI employee, claims it “accidentally” sent $441,780 worth of tokens to a man who begged for 4 Solana tokens ($310) to fund his uncle's apparent tetanus treatment.”
    Spécialisée Citation vérifiée Copie archivée
  3. “Instead, it transferred more than 52 million tokens in one transaction.”
    Spécialisée Citation vérifiée Copie archivée

L’indice de confiance de 77 % provient de ces seules sources. Notre méthode

Historique

  1. 14 oct. 2026Ajouté au registre avec 3 sources

Défaillances similaires

Tous les incidents
  1. EEAIR-2026-034 sept. 2026 Les agents autonomes de la plateforme iLands inondent journalistes et universitaires de courriels non sollicités Agents d’iLands 94 %
  2. EEAIR-2026-048 2026 Un test simulé voit des assistants IA spammer des élus et divulguer des données médicales Six assistants IA : Grok 4.7, Fable 5.1, Opus 5.5, GPT-6 Astra, Gemini 3.8 Flash, Muse Spark 1.3Test en laboratoire 55 %
  3. EEAIR-2026-030 2026 Un agent OpenClaw exploite l’API de réservation d’une salle de sport et retire un membre d’une liste d’attente OpenClaw (Claude) 98 %