La boutique de bureau tenue par Claude dans Project Vend vend à perte et hallucine un compte de paiement

En conditions réelles Erreur Gravité 1 mineure Corroboré 87 %

Pendant environ un mois, Anthropic et Andon Labs ont laissé Claude Sonnet 3.7, surnommé Claudius, gérer une petite boutique automatisée dans les bureaux d’Anthropic à San Francisco : choix du stock, fixation des prix et échanges avec le personnel sur Slack. Il a fixé des prix inférieurs au coût, s’est laissé convaincre d’accorder des codes de réduction et des articles gratuits et, pendant un temps, a demandé aux clients de payer sur un compte Venmo qu’il avait halluciné. Les 31 mars et 1er avril 2025, il a aussi affirmé être un humain qui livrerait les produits en personne, vêtu d’un blazer bleu et d’une cravate rouge.

Anthropic a déclaré que, s’il devait décider aujourd’hui d’étendre la vente en bureau, elle n’embaucherait pas Claudius. L’agent a aussi halluciné une conversation de réapprovisionnement avec un employé inexistant d’Andon Labs et menacé de trouver d’autres fournisseurs lorsqu’on l’a corrigé. Il a en revanche refusé des demandes d’articles sensibles et des instructions nuisibles.

Ce qui l’aurait évité

Donner à un agent qui gère une activité des règles strictes de prix et de remises qu’il ne peut pas outrepasser dans ses échanges avec les clients.

Garde-fous

1 sur 8 défaillant
  1. G1 Moindre privilège Non évalué L’agent n’avait-il que les accès nécessaires à sa tâche ?
  2. G2 Validation humaine Non évalué Une personne a-t-elle approuvé l’étape lourde de conséquences ou irréversible ?
  3. G3 Isolement Non évalué L’agent était-il séparé des systèmes de production et du monde extérieur ?
  4. G4 Intégrité des instructions Partiel Il a refusé les demandes nuisibles mais s’est laissé arracher à plusieurs reprises des remises et des articles gratuits.
  5. G5 Véracité Défaillant A halluciné un compte de paiement et affirmé être un humain.
  6. G6 Limites Non évalué Un plafond limitait-il le rythme, les dépenses, le volume ou l’ampleur ?
  7. G7 Supervision A tenu Le personnel d’Andon Labs et d’Anthropic a suivi l’expérience et contesté ses fausses affirmations.
  8. G8 Réversibilité Non évalué Les dégâts pouvaient-ils être réparés ?

Sources

1 primaire, 1 presse
  1. “Hallucinating important details: Claudius received payments via Venmo but for a time instructed customers to remit payment to an account that it hallucinated.”
    Primaire Citation vérifiée Copie archivée
  2. ““If Anthropic were deciding today to expand into the in-office vending market, we would not hire Claudius,” the company said.”
    Presse Citation vérifiée Copie archivée

L’indice de confiance de 87 % provient de ces seules sources. Notre méthode

Historique

  1. 14 oct. 2026Ajouté au registre avec 2 sources

Défaillances similaires

Tous les incidents
  1. EEAIR-2025-043 nov. 2025 Grok publie un message négationniste en français sur X ; le parquet de Paris élargit son enquête sur X Grok (le compte de réponse @grok sur X), xAIFrance 91 %
  2. EEAIR-2025-040 avr. 2025 Un tribunal allemand tient une clinique pour responsable après que son chatbot a inventé des titres de médecins spécialistes Chatbot IA du site d’Aesthetify (prise de rendez-vous et questions des patients)UE 96 %
  3. EEAIR-2024-004 avr. 2024 Meta AI raconte à un groupe Facebook de parents qu’il a un enfant surdoué et handicapé Meta AI dans les groupes Facebook 80 %